当上了战车联队长是没有办法，普通联队长对坦克一般是敬而远之的。日本海军是上层腐败（一战前订购军舰的“西门子事件”就是一个例子），而日本陆军则是从中层开始就腐败了。
在迫击炮方面，中国步兵营主要装备的60毫米炮与日军的同类武器性能相当，不过日军大量装备了50毫米口径的八九式掷弹筒（一个中队有6具），日方具备一定近战火力优势。
不过日本的掷弹筒，滑膛的完全靠蒙，老兵还有一定的精度。但前提是多年训练，而且敌人压制火力少，能够从容发挥。既然人民军野炮开始装备到团一级，那么从火力上，要看师属炮兵的威力；在攻坚上，人民军占绝对优势。
从火炮数量上看，中国一个师拥有各型榴|弹炮54门、野炮54门，共108门火炮。同期日军一个师团只有54门山炮或野炮，其换装105MM口径大炮的频次和规模都没有中国军队高。
而且张汉卿铁了心是以军级与日军师团比较，则大炮数量上升为378门，重火力的差距即为7倍强。
日本甲级师团28200人，乙级师团24400人，丙级师团只有15500人，至于搭班子组成的丁级师团就没有比较的必要了。人民军1927年整编的军有50059人，以日本甲级师团来比也是2倍，中国大优。
以中国巨大的人力资源，再组建100个这样的军亦不是难事，但是日本就不敢说此大话。所以单以陆军人数、装备上的优势看，中日也不是一个档次。
重兵器如此，单兵装备，中国军人比较日军也不逊色。
日军主要使用6.5毫米口径的明治三十八年（1905年）式步枪，俗称“三八大盖”，它具有精度好、射程远和枪身长利于白刃格斗的优点，却也有口径小、杀伤力差的弱点。正史上阎锡山的太原兵工厂在上世纪20年代曾一度仿造该枪，部队拿到后却反映其杀伤力小而不喜欢。
从清末起，中国军界大都看中德式7.92毫米口径枪械。历史上最早大批量装备的步枪便是毛瑟枪的改进型----“汉阳造”：1935年南京政|府根据德国顾问建议，以德式Kar98毛瑟步枪为标准统一全军，除外购外在国内仿造为“中正式”（连同Kat98一同称为“七九”枪）。
此种枪在二战中也一直是德军主要装备。
参加过抗战的老人大都知道，“七九”枪的伤口进去的眼小，出来能带出一块肉；6.5毫米的“三八大盖”不仅口径小，且因弹道设计缺陷造成“进去多大眼，出来多大跟”。当时人们戏称：“用三八枪打中鬼子，过几天鬼子又回来了”、“三八枪打中抗日战士，养几天伤继续抗日”。
日军也深感三八枪威力小，到1939年时终于研制出7.7毫米口径的九九式步枪，性能与德国Kar98式相当，却因生产能力所限，只优先装备关东军和后来的南方军精锐师团，中国关内战场的“支那派遣军”还多继续装备“三八”式。
此一时空，毛瑟步枪提前成为人民军步兵标准枪械，在对日比较单兵武器上先下一城。在作为轻武器支持的机枪上面，人民军主要装备的捷克式轻机枪（通用德式7.9毫米弹）性能也远好于日式的称“歪把子”机枪（大正十一年制，即1926式）。
原因是日军的这类机枪供弹不畅，加上通用的6.5毫米子弹杀伤力不足。在重火力方面，日军的重机枪为九二式，使用7.7毫米口径子弹，耐寒性好，缺点是靠弹板供弹操作不便且易卡壳；
而人民军对使用马克沁式重机枪十分有心得，认为其除需水冷这一麻烦外，可靠性要优于九二式。
综合来看，日本陆军已经被中国拉下一个档次。这是中国重陆轻海的国情决定的，也是现实的需要。没有陆地的稳固，何谈海防？
当然，日本没有看得起孱弱的中国，在亚洲近邻没有一个有拿得出手的陆军实力，是其不重视陆军装备发展的原因之一。而当面对英美等海上强国时，他便与时俱进了。这说明，对手的实力真的会影响你的水平。
除猪一样的队友会拖累你之外，羊一样的对手也会让你的狼性下降。
从数字的简单对比也能看出，当昏睡的中国被人民党武装到头脑时，焕发的力量是何等的惊人！一海之滨的中国已经崛起，诸君为什么还用老眼光看问题呢？?